BLOG

Elegir entre AutoCAD y Revit ya no es una cuestión de preferencia de software, sino una decisión estratégica que determina la eficiencia, la coordinación del equipo y la rentabilidad del proyecto. Para arquitectos, diseñadores de interiores y equipos multidisciplinarios, comprender las diferencias entre ambas herramientas es esencial. En esta guía completa analizamos sus propósitos, flujos de trabajo, curva de aprendizaje y casos de uso ideales para ayudarte a descubrir cuál se adapta realmente a tu manera de trabajar, o cómo combinar ambas eficazmente en un flujo híbrido.

1. CAD vs BIM: Dos filosofías, dos mundos

CAD (Diseño Asistido por Computadora) se centra en la geometría: líneas, arcos, tramas y capas. Es perfecto para dibujos técnicos precisos y detalles constructivos. AutoCAD domina este campo gracias a su flexibilidad para producir planos 2D y modelos 3D básicos.

BIM (Modelado de Información de Construcción) se basa en datos. Cada pared, puerta o ventana contiene información: materiales, costes, dimensiones y relaciones con otros elementos. Revit está construido bajo esta lógica: no sólo dibuja un edificio, sino que lo modela con inteligencia y coherencia digital.

En resumen: AutoCAD es un motor de dibujo; Revit es una plataforma de información y modelado.
AutoCAD pregunta “¿Qué dibujamos?” mientras Revit pregunta “¿Qué construimos y cómo se relaciona todo entre sí?”

2. ¿Qué herramienta es más rápida en el día a día?

La velocidad depende del tipo de flujo de trabajo:

• Dibujo 2D rápido, revisiones y detalles técnicos: AutoCAD sigue siendo más veloz. Sus capas, bloques y referencias externas (Xrefs) son eficientes y estables.
• Modelos coordinados con actualizaciones automáticas: Revit gana sin competencia. Si mueves una pared, todos los planos, secciones, elevaciones y tablas se actualizan al instante.

Regla general:
Proyectos pequeños y centrados en dibujo → AutoCAD.
Proyectos complejos con múltiples vistas y coordinación → Revit.

3. Interiorismo: el equilibrio entre detalle y coordinación

En el diseño interior, la precisión y la coherencia son vitales. El reto está en equilibrar creatividad con constructibilidad.

• Mobiliario a medida, uniones precisas y planos de producción: AutoCAD proporciona un control total. Ideal para carpintería, mobiliario y planos de taller.
• Distribución de espacios, falsos techos, iluminación y coordinación MEP: Revit brilla. Su flujo de trabajo basado en modelos mantiene a todos los equipos sincronizados y permite mediciones precisas.

El punto de inflexión:
Cuando el proyecto exige tanto documentación técnica como presentación visual, Revit garantiza consistencia: un solo modelo genera todos los planos y renders actualizados.

4. Curva de aprendizaje e integración de equipos

• AutoCAD: Más fácil de aprender y ampliamente conocido. Pero depende de la actualización manual: si un plano cambia, los demás deben revisarse uno a uno.
• Revit: Requiere más formación inicial. Introduce conceptos como familias, plantillas, fases y trabajo colaborativo. Pero ofrece una coordinación superior y reduce los errores de revisión.

Estrategia de transición:
Comienza con un proyecto piloto y una plantilla mínima viable. Define familias, estándares de vista, formatos y librerías antes de expandirte. La inversión inicial se traduce en eficiencia a largo plazo.

5. Estructura de archivos, entregas y cuantificación

• AutoCAD: Trabaja con archivos DWG/DXF. Muy flexible, pero depende de hojas de cálculo externas para metrajes y presupuestos.
• Revit: Centraliza todo (planos, vistas, listados y hojas) en un único archivo RVT. Las tablas de puertas, habitaciones y materiales se actualizan automáticamente.

Ejemplo práctico:
Si cambia el número de habitaciones en un hotel, en AutoCAD hay que modificar cada plano y lista. En Revit basta con ajustar el modelo: todas las tablas se sincronizan de inmediato.

6. Coordinación multidisciplinaria (Arquitectura + Estructura + MEP)

• AutoCAD: Se basa en referencias externas. Las colisiones deben revisarse manualmente.
• Revit: Ofrece coordenadas compartidas, filtros de vista y comprobaciones automáticas de interferencias. Todas las disciplinas trabajan en un modelo federado.

Beneficio:
Menos solicitudes de información (RFI), menos cambios en obra y procesos de aprobación más rápidos.

7. Renderizado, visualización y exportación

• AutoCAD 3D: Suficiente para representaciones básicas, pero limitado para renders realistas. Normalmente se exporta a 3ds Max, Twinmotion o D5 Render.
• Revit: Integrado con motores como Enscape, Lumion o Twinmotion. Las texturas, luces y cámaras forman parte del modelo, lo que garantiza coherencia.

Consejo profesional:
Define materiales e iluminación en Revit y crea las imágenes finales en 3ds Max + Corona. Así equilibras calidad visual con productividad.

8. Estandarización, plantillas y repetibilidad

• AutoCAD: Los estándares dependen de estilos CTB/STB, capas, bloques y conjuntos de hojas.
• Revit: Se basan en plantillas (RTE), familias, plantillas de vista y títulos de planos.

Una plantilla bien diseñada asegura que todo el equipo trabaje con los mismos parámetros, manteniendo identidad visual y eficiencia.

Regla de oro:
Independientemente del software, aplica una convención de nombres uniforme. La consistencia ahorra tiempo y evita confusión.

9. Precio, hardware y licencias

Ambos programas pertenecen a Autodesk, pero con distintas necesidades:

• AutoCAD: Funciona bien con hardware estándar. Su licencia es más económica y flexible.
• Revit: Requiere equipos potentes (procesadores multicore, SSD, RAM amplia) y entornos colaborativos en red o en la nube (como Autodesk Docs o BIM Collaborate Pro).

Realidad económica:
El coste inicial de formación, plantillas y hardware se compensa con menos errores y mayor control en proyectos grandes.

10. Matriz de decisión: ¿Cuándo usar cada uno?

EscenarioHerramienta recomendadaProyecto pequeño, 2D | AutoCAD
Proyecto de edificio, BIM y múltiples disciplinas | Revit
Carpintería o fabricación a medida | AutoCAD
Revisiones frecuentes y coordinación constante | Revit
Estudio con diseño y ejecución | Flujo híbrido (AutoCAD + Revit)

En la práctica:
Diseño conceptual y coordinación en Revit; planos de detalle y taller en AutoCAD.

11. Flujo híbrido: lo mejor de ambos mundos

1. Concepto y distribución: Revit (masas, áreas, circulación).
2. Detalles y producción: AutoCAD (mobiliario, planos de taller).
3. Presentación: Revit → Enscape/Twinmotion (rápido) o Max/Corona (final).
4. Metrajes: Listas en Revit exportadas a Excel.
5. Archivo final: PDF + RVT + DWG.

Este sistema mantiene agilidad y garantiza compatibilidad BIM a futuro.

12. Plan de migración: de AutoCAD a Revit

1. Define estándares (formatos, tipografías, capas, símbolos).
2. Crea una plantilla RTE y una biblioteca básica de familias.
3. Ejecuta un proyecto piloto para validar entregas.
4. Amplía la biblioteca con componentes reutilizables.
5. Implementa modelos centrales y colaboración en la nube.
6. Evalúa tras cada proyecto y ajusta procesos.

El cambio gradual es la clave para una adopción exitosa.

13. Errores frecuentes y soluciones rápidas

• Modelos demasiado pesados: Controla el nivel de detalle (LOD).
• Nombres inconsistentes: Crea un diccionario de proyecto.
• Demasiados planos: Usa plantillas de vista y filtros.
• Exportaciones defectuosas: Limpia geometrías antes de exportar.
• Incoherencias en metrajes: Verifica límites de espacios y capas de materiales.

14. Conclusión: ¿Cuál herramienta es realmente para ti?

La elección depende de tu flujo de trabajo, tamaño del proyecto y experiencia del equipo.

• AutoCAD ofrece rapidez, precisión y control sobre los detalles.
• Revit aporta coordinación, integridad de datos y visión global del ciclo de vida del proyecto.
• Combinadas, ambas crean un flujo más potente y rentable: AutoCAD para el detalle, Revit para la inteligencia.

En los estudios modernos, el futuro no es elegir una sobre otra, sino dominar las dos.