BLOG

Die Entscheidung zwischen AutoCAD und Revit ist längst keine reine Softwarefrage mehr – sie ist eine strategische Entscheidung, die Effizienz, Teamkoordination und Projektrentabilität unmittelbar beeinflusst. Für Architekten, Innenarchitekten und interdisziplinäre Projektteams ist es entscheidend, die Unterschiede dieser beiden Werkzeuge genau zu verstehen. In diesem umfassenden Leitfaden analysieren wir Ziele, Arbeitsabläufe, Lernkurven und Einsatzgebiete, damit Sie erkennen können, welches Werkzeug wirklich zu Ihrem Arbeitsstil passt – oder wie Sie beide Systeme effektiv in einem hybriden Workflow kombinieren.

1. CAD vs. BIM – Zwei Philosophien, zwei Welten

CAD (Computer Aided Design) konzentriert sich auf Geometrie: Linien, Bögen, Schraffuren und Layer. Es ist ideal für präzise technische Zeichnungen und Details. AutoCAD dominiert diese Welt und bietet eine flexible Umgebung für 2D-Zeichnungen und einfache 3D-Modelle.

BIM (Building Information Modeling) dagegen ist datenbasiert. Jede Wand, Tür und jedes Fenster ist nicht nur eine Form, sondern trägt Informationen – Material, Kosten, Abmessungen und Beziehungen zu anderen Bauteilen. Revit wurde auf dieser Idee aufgebaut: Es erstellt keine Zeichnung, sondern ein digitales Abbild des realen Gebäudes.

Kurz gesagt: AutoCAD ist eine Zeichenmaschine, Revit eine Modell- und Informationsplattform.
AutoCAD fragt „Was zeichnen wir?“, Revit fragt „Was bauen wir – und wie fließen die Informationen zusammen?“

2. Welches Tool ist im Alltag schneller?

Im täglichen Entwurfs- und Produktionsprozess hängt die Geschwindigkeit stark vom Arbeitsablauf ab:

• Schnelle 2D-Zeichnungen, Markups und Detailzeichnungen: AutoCAD bleibt hier unschlagbar. Das Layer-System, Blöcke und Xrefs sind über Jahrzehnte optimiert worden.
• Koordinierte 3D-Modelle mit automatischen Aktualisierungen: Hier führt Revit deutlich. Wird eine Wand verschoben, aktualisieren sich automatisch alle Pläne, Schnitte, Ansichten und Listen.

Merksatz:
Kleine, zeichnungsorientierte Projekte → AutoCAD spart Zeit.
Multidisziplinäre Projekte mit vielen Abhängigkeiten → Revit spart Korrekturaufwand.

3. Innenarchitektur: Detailtiefe vs. Koordination

In der Innenarchitektur geht es um Präzision. Die Herausforderung: kreative Gestaltung und technische Umsetzbarkeit zu verbinden.

• Für Sondermöbel, millimetergenaue Verbindungen und Produktionspläne: AutoCAD bietet die feinste Kontrolle. Perfekt für Fertigungszeichnungen und Detailarbeit.
• Für Raumplanung, Deckenlayouts, Beleuchtung und MEP-Koordination: Revit glänzt. Sein modellbasierter Workflow hält alle Disziplinen synchron und ermöglicht exakte Mengen- und Materiallisten.

Der Wendepunkt:
Wenn Ihre Unterlagen sowohl Präsentationen als auch Fertigungszeichnungen umfassen, sorgt Revit als „Single Source of Truth“ für Konsistenz – jede Änderung aktualisiert automatisch alle Pläne.

4. Lernkurve und Teamintegration

• AutoCAD: Leicht zu erlernen, vielen bereits vertraut. Aber stark manuell: Ändert sich eine Zeichnung, müssen andere Dateien händisch angepasst werden.
• Revit: Steilere Lernkurve. Führt Konzepte wie Familien, Templates, Phasen und Worksharing ein. Ist der Einstieg geschafft, sinken Fehlerquoten und Nacharbeit erheblich.

Empfohlene Umstellung:
Beginnen Sie mit einem Pilotprojekt und einem Minimal-Template. Definieren Sie View-Templates, Blattstandards und Familien früh. Der Aufwand zahlt sich durch Effizienz und Qualität schnell aus.

5. Dateistruktur, Ausgabe und Mengenermittlung

• AutoCAD: Arbeitet mit DWG/DXF-Dateien. Sehr flexibel, aber für Mengenberechnungen oft auf externe Tabellen (Excel) angewiesen.
• Revit: Speichert alles – Pläne, Ansichten, Listen und Blätter – in einer einzigen RVT-Datei. Türlisten, Raumtabellen und Materialauszüge sind direkt mit dem Modell verbunden.

Beispiel:
Ändert sich im Hotelprojekt die Zimmeranzahl, müssen in AutoCAD alle Zeichnungen und Tabellen manuell überarbeitet werden. In Revit genügt eine Anpassung im Modell – alle Ansichten und Listen aktualisieren sich automatisch.

6. Interdisziplinäre Koordination (Architektur + Statik + TGA)

• AutoCAD: Die Koordination erfolgt über Xrefs. Kollisionen werden meist visuell und manuell erkannt.
• Revit: Bietet gemeinsame Koordinaten, Ansichtsfilter und „Interference Checks“. Alle Disziplinen arbeiten in einem verknüpften Gesamtmodell – die Zusammenarbeit wird deutlich effizienter.

Vorteil:
Weniger Rückfragen (RFIs), weniger Baustellenänderungen, schnellere Genehmigungsprozesse.

7. Rendering, Visualisierung und Exporte

• AutoCAD 3D: Ausreichend für einfache Visualisierungen, aber begrenzt für realistische Renderings. Meist erfolgt der Export nach 3ds Max, Twinmotion oder D5 Render.
• Revit: Nahtlos integriert mit Enscape, Lumion und Twinmotion. Materialien, Lichtquellen und Kameras sind modellbasiert – die Darstellung bleibt konsistent.

Praxis-Tipp:
Material- und Lichtentscheidungen direkt in Revit treffen, finale Präsentationen in 3ds Max + Corona rendern. So kombinieren Sie Qualität mit Effizienz.

8. Standards, Templates und Wiederholbarkeit

• AutoCAD: Standards werden über CTB/STB-Plots, Layer, Linientypen, Blöcke und Sheet-Sets definiert.
• Revit: Nutzt Templates (RTE), Familienbibliotheken, View-Templates und Titelblätter.

Ein gut aufgebautes Revit-Template sorgt dafür, dass jedes Teammitglied im gleichen Standard arbeitet – Markenidentität und Effizienz steigen.

Regel Nummer 1:
Konsistente Benennung – Dateien, Blätter, Ansichten und Renderings müssen einheitlich strukturiert sein.

9. Preis, Hardware und Lizenzierung

Beide Programme stammen von Autodesk, haben aber unterschiedliche Anforderungen:

• AutoCAD: Läuft stabil auf moderater Hardware. Lizenzmodelle sind etabliert und flexibel.
• Revit: Benötigt leistungsfähigere Rechner (Mehrkern-CPU, 32 GB+ RAM, SSD). Für Teamarbeit empfiehlt sich Cloud- oder Netzwerkkollaboration (Autodesk Docs, BIM Collaborate Pro).

Kostenwahrheit:
Investitionen in Schulung, Templates und Hardware amortisieren sich durch geringere Fehlerkosten und effizientere Prozesse.

10. Entscheidungsmatrix: Wann welches Tool?

SzenarioEmpfohlenes ToolKleines 2D-orientiertes Projekt | AutoCAD
Gebäudemaßstab, mehrere Disziplinen | Revit
Möbelbau, hohe Detailtiefe | AutoCAD
Häufige Änderungen, Live-Updates | Revit
Kombination Entwurf + Ausführung | Hybrid (AutoCAD + Revit)

Praxis:
Entwurf und Koordination in Revit, Detail- und Werkplanung in AutoCAD.

11. Hybrider Workflow – Das Beste aus beiden Welten

1. Konzept & Flächenplanung: Revit (Volumen, Räume, Flächen).
2. Detail & Fertigung: AutoCAD (Joinery, Detailpläne).
3. Präsentation: Revit → Enscape/Twinmotion (schnell) oder Max/Corona (final).
4. Mengenermittlung: Revit-Tabellen, Export nach Excel.
5. Archivierung: PDF-Set + RVT + DWG-Bibliothek.

So bleiben Studios flexibel und gleichzeitig BIM-zukunftssicher.

12. Umstiegsplan: Von AutoCAD zu Revit

1. Standards definieren (Blattformate, Schriftarten, Layerfarben).
2. Revit-Template erstellen (RTE) und Basis-Familienbibliothek anlegen.
3. Pilotprojekt testen – Exporte und Layouts prüfen.
4. Bibliothek erweitern und Templates verfeinern.
5. Zentralmodelle + Cloud-Kollaboration implementieren.
6. Feedback-Loop nach jedem Projekt – kontinuierliche Optimierung.

13. Häufige Fehler und schnelle Lösungen

• Zu detaillierte Familien: LOD je nach Phase anpassen.
• Namenschaos: Einheitliche Dateistruktur erzwingen.
• Zu viele Blätter: Ansichts-Templates nutzen.
• Unsaubere Exporte: Geometrie vor Export bereinigen.
• Mengenfehler: Raumgrenzen und Materialschichten kontrollieren.

14. Fazit: Welches Werkzeug ist wirklich Ihres?

Die richtige Wahl hängt von Projektgröße, Teamkompetenz und Kundenanforderungen ab.

• AutoCAD bietet Geschwindigkeit, Präzision und Vertrautheit.
• Revit liefert Datenintegrität, Koordination und Zukunftssicherheit.
• Gemeinsam schaffen sie den optimalen Workflow – AutoCAD für Detail, Revit für Intelligenz.

Für die meisten modernen Designstudios gilt: Nicht „entweder oder“, sondern „beides richtig einsetzen“.